Con l’approvazione il 23 aprile scorso del disegno di legge sull’intelligenza artificiale il Governo intende anticipare il Legislatore dell’Unione, intervenendo sul fenomeno dell’intelligenza artificiale e sui nuovi sviluppi della tecnologia di cui oggi tutti parlano e che appare in grado di condizionare sempre di più la nostra vita.
Alla luce del mutato quadro legislativo, il Consiglio di Stato ha chiarito la portata applicativa diretta della legge n. 118 del 2022, che da ultimo ha definito l’estensione temporale delle proroghe delle concessioni balneari, sancendone definitivamente la natura di legge provvedimento
A fronte del quadro, in principio e in fatto ostativo alla concreta applicazione delle regole europee volte a garantire la creazione di un mercato concorrenziale, i principi affermati nella sentenza in esame si aggiungono a quanto già oggetto delle importanti pronunce dell’Adunanza Plenaria.
Spetta il risarcimento Rc auto alla vittima investita con dolo fuori strada; in tema di maltrattamenti in famiglia non isolati scatta la flagranza differita; non basta il dissenso paterno a bloccare l'aggiunta del cognome materno al figlio; In caso di furto del cellulare la Corte Ue frena sull'accesso ai tabulati per ritrovarlo: sono queste le altre decisioni oggetto di attenzione da parte dei giudici.
La questione affrontata e risolta dalla Suprema Corte con l’ordinanza in commento riguarda la sorte del contratto-quadro di investimenti finanziari e dei susseguenti ordini di investimento, sia l’uno sia gli altri sottoscritti da uno solo dei due cointestatari con firma disgiunta del conto corrente di provvista
Nel caso di specie la firma apposta da uno dei due cointestatari sul contratto-quadro era risultata apocrifa, mentre i singoli ordini di investimento erano stati sottoscritti dal solo cointestatario che aveva in effetti sottoscritto il contratto-quadro
Non si può ridiscutere sul prezzo e le modalità di compravendita d’immobile quand’esso rientra nell’ambito dell’edilizia economica e popolare, dovendocisi attenere alle convenzioni comunali, e neanche è consentito riesaminare la regolarità del percorso amministrativo di loro gestazione.
Per i giudici della Cassazione la clausola che abbia indicato un prezzo maggiorato nel contratto di compravendita dell’immobile soggetto alla disciplina agevolata dali comuni va sostituita ope legis da quella convenzionale fissata dalla delivera degli enti locali
Le sezioni Unite penali con la sentenza n. 8052/2024, depositata il 23 febbraio scorso, hanno risolto il contrasto insorto nella giurisprudenza di legittimità in ordine all'ambito di applicazione temporale del divieto probatorio posto dall'articolo 31 della citata legge n. 161/2017
Una questione essenzialmente di diritto intertemporale relativa alla misura patrimoniale della confisca "allargata" ma che involge tematiche più ampie e assai complesse, quali la portata vincolante del precedente nomofilattico, la prevedibilità delle decisioni, l'affidamento incolpevole e, non ultimo, l'effettività del diritto di difesa
La Cassazione si è qui pronunciata su quest’ultimo istituto, che trova fondamento nell’articolo 382-bis del Cpp, introdotto appunto dall’articolo 10 della legge 168 del 2023, laddove si consente l’“arresto in flagranza differita” nei casi di violazione dei provvedimenti di allontanamento dalla casa familiare e del divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa, di maltrattamenti contro familiari e conviventi, nonché di atti persecutori.
Ebbene, la Corte inquadra l'istituto dell'arresto "differito" nell'alveo dei principi espressi dall'articolo 13 della Costituzione, evidenziando l'eccezionalità della situazione (l'esigenza, qui, di tutelare le vittime di atti di violenza "di genere") che giustifica la possibilità di eseguire l'arresto, pur in assenza dello stato di flagranza (articolo 382 del Cpp), entro limiti spazio-temporali ben definiti, di persone identificate come autori di un reato sulla base di elementi documentali pur sempre raccolti e acquisiti fin dal momento dell'oggettiva realizzazione del reato
Se una società, esercitando il suo diritto alla libertà di stabilimento, sceglie di spostarsi dallo Stato membro in cui si era costituita a un altro Stato membro, non è possibile applicare la legge del primo Stato agli atti di gestione della società per il solo fatto che essa continua a svolgere la propria principale attività nel primo Paese membro in quanto ciò ostacolerebbe la libertà di stabilimento
