Come tutte le leggi, anche quella sull'equo compenso, pubblicata il 21 aprile scorso sulla Gazzetta Ufficiale, andrà interpretata, commentata e valutata alla prova dei fatti.I Consigli dell'ordine tornano al centro dell'azione e con le sanzioni previste in caso di violazione tornano le "vecchie" tariffe minime. Secondo Marcello Clarich e Giuliano Fonderico se i professionisti non riusciranno a tenere il passo con sfide, dovute anche a sviluppi tecnologici, potrebbe trattarsi di una vittoria di Pirro.

Verso il viale del tramonto la liberalizzazione dei compensi professionali , e verso una forte impennata di rivitalizzazione gli ordini e collegi: queste le prime impressioni che emergono da una prima lettura della complessa, minuziosa e poco organica normativa contenuta nella legge 21 aprile 2023 n. 49.

Ma c'è dell'altro, oltre a un rinnovato approccio agli a lungo bistrattati ordini e collegi, e dei loro organi rappresentativi locali e nazionali, emerge finalmente un'attenzione anche alle professioni cosiddette "disorganizzate", che proprio nella violazione dell'"equo compenso" hanno trovato un ambito di occasione di lavoro, o meglio di sfruttamento di lavoro a basso costo.

Un cammino contorto, quello dell’introduzione dell’equo compenso nel nostro ordinamento, giacché esso è venuto a costituire un’importante deroga al principio della libera contrattazione e all’abolizione dei minimi tariffari , a suo tempo tesa a una  piena concorrenza fra professionisti e a un conseguente assunto vantaggio per il cliente.

L'insieme di norme sulle spese evidenzia come non possa venire utilizzato nelle convenzioni con i "clienti forti" il mezzo, previsto dall'articolo 93 del Cpc e rimasto indenne dal "ciclone Cartabia" della "distrazione delle spese

È importante rimarcare la pratica decisività del parere dell'ordine o del collegio che il tribunale può richiedere al professionista di produrre, e sarà interesse evidente del professionista produrlo spontaneamente: esso non si limita ad esprimersi sulla congruità del compenso o degli onorari, ma costituisce addirittura elemento di prova sulle caratteristiche, sull'urgenza e sul pregio dell'attività prestata

Adesso, a norma dell'articolo 7, il parere dall'ordine o dal collegio professionale sul compenso o sugli onorari richiesti dal professionista non costituisce soltanto un "elemento di prova", come si è visto ex articolo 3, comma 6 nel giudizio contenzioso per far valere l'equo compenso, ma assurge addirittura ad un rango pari a un provvedimento giudiziario e all'esecutività

La Cassazione detta i criteri per riconoscere i risarcimenti per la morte del partner “di fatto”: gli elementi presuntivi vanno valutati complessivamente

Cosa succede in presenza di un contrasto insanabile tra motivazione e dispositivo di un provvedimento della Corte di cassazione?

Investita del ricorso avverso l'ultimo provvedimento generato dal contenzioso la Suprema corte lo ha dichiarato inammissibile in applicazione del principio di diritto esposto in massima. Alla luce di quest'ultimo non può non segnalarsi la palese contraddittorietà tra principio espresso e motivazione

In materia di reati sessuali come la pedopornografia, il fatto tipico scusante previsto nella ipotesi di ignoranza inevitabile sull'età della persona offesa, può configurarsi soltanto ove l'agente sia stato indotto a ritenere che il minorenne fosse maggiorenne. Così la Cassazione con la sentenza 4368/2023.

L'imputato ha l'onere di provare non solo la non conoscenza dell'età della persona offesa, ma altresì d'aver fatto il possibile per uniformarsi ai propri doveri di attenzione, di conoscenza, di informazione e di controllo, attenendosi a uno standard di diligenza alto.

Laddove l'ordinanza di rimessione abbia proposto i quesiti all'Adunanza plenaria senza aver preventivamente vagliato i diversi motivi del ricorso per revocazione è necessaria la restituzione degli atti alla sezione competente affinché esamini prioritariamente tali motivi. Così la plenaria con la ordinanza 13/2023.

Non possono essere poste all'esame dell'Adunanza plenaria questioni meramente ipotetiche e ininfluenti sull'esito del giudizio. Lo ha stabilito con la stessa Plenaria con la ordinanza 14/2023.

Pare quindi essere giunto il tempo, per il Supremo consesso di giustizia amministrativa, di specificare i paletti fissati per la rimessione delle relative questioni

La sola installazione sul mezzo di trasporto di un impianto di sonorizzazione o di un software che potrebbe consentire la musica di sottofondo non rientra tra le comunicazioni al pubblico. È quanto ha stabilito la Corte di giustizia dell'Unione europea con la sentenza depositata il 20 aprile nelle cause riunite C-775/21 e C-826/21