Alle dichiarazioni del ministro Carlo Nordio alla Commissione giustizia del Senato e della Camera "Guida al Diritto" questa settimana dedica due editoriali. Il primo di Giorgio Spangher riguarda la parte più significativa dell'intervento e cioè la giustizia penale, che muovendo dalla riforma Cartabia, deve sviluppare secondo il Guardasigilli ulteriormente i profili di garanzia, se del caso anche attraverso modifiche costituzionali. Il Ministro respinge l'idea di un processo colpevolizzante, ritenendo che solo un rito giusto sa applicare una pena certa ma proporzionale alla gravità del fatto.

In pochi se ne sono accorti ma l'intervento del Ministro Carlo Nordio davanti alle Commissioni giustizia del Parlamento ha per buona parte riguardato la riforma del rito civile più che il turbolento settore penale. Secondo Alberto Cisterna infatti è proprio sul versante della giustizia civile, quello per intendersi più direttamente correlato agli obiettivi del Pnrr e agli interessi sostanziali dei cittadini e delle imprese, che si giocherà la credibilità e il successo del nuovo inquilino di via Arenula

Il cuore delle tre pronunce, dei giudici di merito (Tribunale di Siena, sezione penale in composizione monocratica, 11 novembre 2022 - Giudice estensore Spina) ) e di legittimità (Cassazione, sezione III penale, sentenza n. 45120 del 28 ottobre 2022 e Cassazione, sezione V penale, sentenza 4-28 novembre 2022 n. 45104), riguarda la possibilità di applicazione immediata della norma penale di favore introdotta dalla legge delega n. 134 del 2021 sulla riforma della giustizia penale e del successivo decreto legislativo 17 ottobre 2022 n. 150, la cui entrata in vigore è stata rinviata al 30 dicembre 2022.

Il cuore delle tre pronunce, dei giudici di merito (Tribunale di Siena, sezione penale in composizione monocratica, 11 novembre 2022 - Giudice estensore Spina) ) e di legittimità (Cassazione, sezione III penale, sentenza n. 45120 del 28 ottobre 2022 e Cassazione, sezione V penale, sentenza 4-28 novembre 2022 n. 45104), riguarda la possibilità di applicazione immediata della norma penale di favore introdotta dalla legge delega n. 134 del 2021 sulla riforma della giustizia penale e del successivo decreto legislativo 17 ottobre 2022 n. 150, la cui entrata in vigore è stata rinviata al 30 dicembre 2022.

In tema di lesioni volontarie, la disciplina dettata dall'articolo 2, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150 – che esclude la procedibilità d'ufficio della fattispecie in esame e consentirebbe il dispiegarsi dell'intervenuta remissione e della relativa accettazione – non può applicarsi in quanto, prima della scadenza della vacatio legis, è stato emanato il decreto legge n. 162 del 2022 che ne ha spostato al 30 dicembre 2022 la sua entrata in vigore.

In tema di lesioni volontarie, la disciplina dettata dall'articolo 2, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150 – che esclude la procedibilità d'ufficio della fattispecie in esame e consentirebbe il dispiegarsi dell'intervenuta remissione e della relativa accettazione – non può applicarsi in quanto, prima della scadenza della vacatio legis, è stato emanato il decreto legge n. 162 del 2022 che ne ha spostato al 30 dicembre 2022 la sua entrata in vigore.

È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 6 del decreto-legge 31 ottobre 2022, n. 162.

È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 6 del decreto-legge 31 ottobre 2022, n. 162.

Differenti le risposte fornite dalla giurisprudenza: negativa per la Cassazione sia in ordine alla legge di delegazione legislativa (Terza Sezione, n. 45120 del 2022) che a quella del successivo decreto legislativo attuativo della delega.

Il tribunale di Siena scende in profondità nello scandire i corretti rapporti tra i poteri dello Stato nel percorso di formazione del decreto legislativo n. 150 del 2022 (rilevando uno sbilanciamento verso l’esecutivo del check and balance ) e in quelli tra il consociato e le autorità statuali cogliendo, a quest’ultimo riguardo, un abuso del potere legislativo, il cui argine è tutelato dal corollario del principio di legalità legato alla irretroattività della legge penale (nella speculare veste della retroattività della lex mitior ).

La Cassazione ritorna sui presupposti dell'azione di responsabilità dei liquidatori in presenza di debiti fiscali; l'agente può chiedere al guidatore se intende farsi assistere dal legale senza alcuna verbalizzazione al momento dell'alcooltest; in tema di diritto all'oblio esclusa le azioni legali in quanto è sufficiente la parola del titolare del diritto: sono queste le questione all'attenzione delle corti

Il Dlgs 163/2022 contiene integrazioni e corezioni alla riforma sullo sport, in materia di enti sportivi professionistici e dilettantistici, nonché di lavoro sportivo.

Emerge che la piena efficacia della riforma dello sport, a eccezione della disposizione riguardante l'abolizione del vincolo sportivo (non priva di effetti anche di carattere finanziario per la vita di numero realtà sportive), è attesa per il prossimo 1° gennaio 2023.

Sono in particolare contenute misure di semplificazione e di contenimento degli oneri (contributivi e fiscali), per le prestazioni professionali, al fine di rendere l'impatto della precedente riforma del 2021 più sostenibile per le associazioni e le società dilettantistiche, ma il cuore del provvedimento è costituito soprattutto dalle norme in materia di lavoro sportivo (articoli 13 e ss.) con la introduzione di riforme al decreto legislativo 28 febbraio 2021 n. 36, nonché dalla disciplina civilistica degli enti sportivi dilettantistici