La legge di conversione del decreto, la legge 126/2020, ha apportato diverse modifiche al testo originario del provvedimento e ha aggiunto al medesimo alcune nuove disposizioni, facendo lievitare il numero degli articoli e dei commi di cui era composto il decreto legge. Come evidenziato dalla relazione del Servizio studi della Camera dei deputati, si è passati da 115 articoli, con un totale di 443 commi, a 179 articoli, per un totale di 709 commi (le parti evidenziate in nero sono quelle modificate dalla legge di conversione 126/2020).

La mappa contiene un’ampia selezione degli articoli del decreto Agosto, convertito in legge, di maggior interesse per gli operatori giuridici

Con la pubblicazione nella “ Gazzetta Ufficiale ” del 13 ottobre 2020 n. 253 - Supplemento ordinario n. 37 si è concluso l’ iter di conversione in legge del Dl n. 104/2020, noto come decreto Agosto, ovvero il terzo grande provvedimento legislativo di fonte governativa adottato per fronteggiare l’emergenza economica derivante dalla pandemia. Per l’informazione in tempo reale ntplusdiritto.ilsole24ore.com

In sede di conversione in legge del decreto-legge 14 agosto 2020 n. 104, recante misure urgenti per il sostegno e il rilancio dell'economia, sono state recepite alcune istanze che i vari soggetti coinvolti nella "filiera" del Superbonus avevano avanzato al fine di velocizzare le procedure e chiarire alcuni dubbi posti dal procedimento introdotto per ottenere le agevolazioni, concepito frettolosamente e con finalità diverse da quelle delle norme esistenti in materia di detrazioni fiscali che ne vengono interessate – non è mistero che il Governo abbia individuato l'incremento delle attività di ristrutturazione edilizia grazie alle detrazioni fiscali quale uno degli strumenti attraverso i quali agevolare la ripresa dell'economia nazionale-.

La legge 13 ottobre 2020, n. 126, che ha convertito, con modificazioni, il decreto-legge 14 agosto 2020, n. 104, recante misure urgenti per il sostegno e il rilancio dell'economia, ha introdotto rilevanti novità in materia di condominio.

L'articolo 71 del Decreto Legge 14 agosto 2020, n. 104 ("Decreto Agosto") interviene con misure straordinarie, valide per il periodo dell'emergenza sanitaria, su due distinte materie: a) modalità di svolgimento semplificate delle assemblee di società e b) periodo di sottoscrizione per i FIA italiani riservati.

L'articolo 72 del Decreto Legge 14 agosto 2020, n. 104 ("Decreto Agosto") ha stabilito che continueranno ad applicarsi le disposizioni di cui all'articolo 4 del decreto liquidità e degli articoli 33 e 34 del decreto rilancio sulla modalità di conclusione agevolata dei contratti bancari e finanziari/ assicurativi.

Il Decreto Agosto (DL 104/2020) rappresenta uno dei pilastri con il quali è stata data attuazione alle misure volte al rilancio e al sostegno dell'economia nazionale, provata dall'emergenza sanitaria da Covid-19. In sede di conversione in legge (legge 126/2020), è stata inserita un'apposita disposizione normativa, l'articolo 78-bis, per regolamentare la previsione di una serie di benefici in materia di imposte, nel settore dell'agricoltura.

Altre rateizzazioni dei versamenti sospesi e proroga dei termini di versamento del secondo acconto per i soggetti ISA. Sono queste le novità contenute negli articoli 97 e 98 del Dl n. 104 del 2020.

Con l'articolo 98-bis, inserito in sede di conversione in legge 126/2020, è stata prevista la possibilità di regolarizzare gli omessi o gli insufficienti versamenti dei saldi e degli acconti, la cui scadenza era fissata per il 20 luglio 2020 senza alcuna maggiorazione; oppure entro 20 agosto 2020 con l'applicazione di una maggiorazione pari allo 0,4%, come in precedenza previsto dal Dpcm del 27 giugno 2020.

Il Legislatore, con l'articolo 99 del Dl 104/2020 (c.d. "Decreto agosto"), convertito, con modificazioni, dalla legge n. 126 del 13 ottobre 2020 è nuovamente intervenuto sulla sospensione dei termini per il versamento delle somme per i carichi affidati all'Agente della Riscossione derivanti da cartelle di pagamento, accertamenti esecutivi (imposte dirette ed Iva), accertamenti esecutivi doganali, ingiunzioni fiscali degli enti territoriali ed accertamenti esecutivi degli enti locali, sostituendo la data del 31 agosto con quella del 15 ottobre 2020.

Il Dl 14 agosto 2020 n. 104, denominato anche "Decreto agosto", convertito recentemente nella legge 13 ottobre 2020 n. 126 prevede che la proroga prevista per le concessioni marittime sia estesa anche alle concessioni lacuali e fluviali, comprese quelle gestite dalle società sportive iscritte al registro del Coni, di cui al decreto legislativo n. 242 del 1999, alle concessioni per la realizzazione e la gestione di strutture dedicate alla nautica da diporto, inclusi i punti d'ormeggio, nonché ai rapporti aventi a oggetto la gestione di strutture turistico ricreative in aree ricadenti nel demanio marittimo, per effetto di provvedimenti successivi all'inizio dell'utilizzazione.

Con il Dl n. 104/2020 ( "Decreto Agosto"), è stata modificata la normativa che disciplina l'apertura della procedura amichevole per la risoluzione delle controversie in materia fiscale tra Stati membri dell'Unione Europea.

IL TEMA DELLA SETTIMANA La riforma dell’articolo 111 della Costituzione e della legge sul giusto processo compiono venti anni. E in questo periodo gli orientamenti giurisprudenziali hanno eroso le tutele previste per l’imputato, tutele invece a cui il rinnovatore costituzionale aveva puntato. Ma come ci spiega il prof. Giorgio Spangher in un Paese come il nostro la “lotta” ai fenomeni criminali da sempre condiziona la disciplina processuale, introducendo progressivamente eccezioni e deroghe sotto vari profili soprattutto in materia probatoria, modificando così gli obiettivi originari.

La percentuale di inammissibilità è estremamente elevata, come si vede, il ché conduce la riflessione nel perimetro della sentenza n. 38676/2019 che aggiorna e completa il decalogo delle prescrizioni che periodicamente la Corte predispone all'interno delle proprie decisioni per orientare le stesse tecniche di redazione dei ricorsi e renderne conforme la stesura ai precetti del codice di rito.

Il ricorrente che intende denunciare contestualmente, con riguardo al medesimo capo o punto della decisione impugnata, i tre vizi della motivazione deducibili in sede di legittimità ha l’onere di indicare su quale profilo la motivazione asseritamente manchi, in quali parti sia contraddittoria, in quali manifestamente illogica, non potendo attribuirsi al giudice di legittimità la funzione di rielaborare l’impugnazione.Lo ha stabilito lla Cassazione con la sentenza 38676/2019.

La Corte premette al proprio ragionamento che la censura della sentenza impugnata, dedotta quale «mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione» (articolo 606, comma 1, lettera e) , del Cpp), non può essere articolata prendendo in esame ciascun elemento di prova da sottoporre a critica nella sua isolata validità.

Il dato di novità, che al riguardo appare significativo e sul quale è necessario richiamare l’attenzione, riguarda il collegamento che la decisione fa tra l’elemento della specificità e il Protocollo d’intesa stipulato il 17 dicembre del 2015 tra la Cassazione e il Consiglio nazionale forense sulle regole redazionali dei motivi di ricorso in materia penale.

Il contratto definitivo è rifiutabile se l'acquirente ignora la provenienza del bene da donazione. In tema di separazione, l'accordo prima del divorzio assorbe la funzione compensativa dell'assegno. In assenza di un fondamento normativo, non sussiste la giurisdizione del giudice italiano su reati commessi dallo straniero verso straniero e consumati nel territorio di uno Stato estero. Il vettore risarcisce ogni incidente a bordo dell'aereo. Sono alcuni principi da mettere in evidenza questa settimana.

Ai fini della perdita dei benefici assicurativi ai sensi dell’articolo 1915 del Cc è sufficiente la consapevolezza dell’obbligo previsto dalla suddetta norma sicché nel caso di assicurazione dal rischio di insolvenza di crediti commerciali, non è conforme ai canoni di corretta ermeneutica contrattuale l’interpretazione della polizza che imputi i pagamenti successivi alla scadenza del periodo assicurato ai crediti più recenti. Lo ha detto la Cassazione con lasentenza 28625/2019.

A norma dell’articolo 1915 del Cc l’assicurato che dolosamente non adempie l’obbligo dell’avviso o del salvataggio perde il diritto all’indennità. Specifica il comma 2 che se l’assicurato omette colposamente di adempiere tale obbligo, l’assicuratore ha diritto di ridurre l’indennità in ragione del pregiudizio sofferto.

In tema di affidamento esclusivo di minori, il giudizio sull'idoneità genitoriale deve basarsi su un giudizio prognostico circa la capacità del padre o della madre di crescere ed educare il figlio nella nuova situazione di genitore singolo, giudizio che potrà fondarsi sulle modalità con cui il medesimo ha svolto in passato il proprio ruolo. Lo dice la Cassazione con l'ordinanza 28244/2019.

Il tema affrontato dall’ordinanza in commento attiene alla gestione dei figli quando finisce la relazione affettiva, e, in particolare, alle decisioni relative al loro affidamento e al loro collocamento presso le figure genitoriali, ormai divise. Il nostro codice prevede tre forme di affidamento dopo la crisi familiare: condiviso, esclusivo e “superesclusivo”.

Nell'ambito di un trasferimento di ramo d'azienda, se il lavoratore reclama il diritto a essere ricompreso nel perimetro del segmento aziendale ceduto e, quindi, chiede che venga accertato il suo diritto alla prosecuzione del rapporto di lavoro con l'azienda cessionaria, non si applicano i termini di decadenza previsti dall'articolo 32, comma 4, lettere c) e d), della legge 183/2010. Lo ha affermato la Cassazione con la sentenza del 7 novembre 2019 n. 28750.

La sentenza rappresenta una novità nel panorama giurisprudenziale, ma si tratta di un’interpretazione normativa che, tuttavia, non convince fino in fondo e ci pare, anzi, che si ponga in contrasto proprio con la ratio sottesa alla norma oltre che con i principi costituzionali e con il diritto euro-unitario.

Costituzionalmente illegittimo l'articolo 4-bis, comma 1, della legge 26 luglio 1975 n. 354, nella parte in cui non prevede che, ai detenuti per i delitti di cui all'articolo 416-bis del codice penale e per quelli commessi avvalendosi delle condizioni previste dallo stesso articolo ovvero al fine di agevolare l'attività delle associazioni in esso previste, possano essere concessi permessi premio anche in assenza di collaborazione con la giustizia. Lo ha detto la Corte costituzionale con la sentenza 253/2019.

La delicatezza della questione e l’ampiezza dell’orizzonte nel quale la sentenza si iscrive spiegano l’atteggiamento di prudenza che la Consulta assume nel rivedere l’istituto delle pene assolutamente ostative alla concessione dei benefici penitenziari, nella prospettiva di renderlo conforme ai parametri costituzionali e alla Cedu.

La Corte con la sentenza 253/2019 riassegna un ruolo centrale al giudice di sorveglianza, restituendogli il sindacato valutativo pieno in relazione agli elementi penologici in base ai quali valutare, in concreto, la sussistenza delle condizioni di ammissibilità dei permessi premio in relazione al profilo della collaborazione prestata e da oggi non prestata.

Non si può escludere l’intera materia relativa ai contratti pubblici da una disciplina, qual è quella dell’accesso civico generalizzato, che mira a garantire il rispetto di un principio fondamentale, il principio di trasparenza ricavabile direttamente dalla Costituzione. Lo ha detto il Tar Campania con la sentenza 5837/2019.

La pronuncia del Tar campano redige un vero e proprio trattato in materia di rapporto fra accesso civico e disciplina degli appalti pubblici, anticipando quello che potrebbe essere lo sviluppo (e non solo) di una decisione dell’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato, cui è stata appena rimessa la questione (ordinanza sezione III 16 dicembre 2019 n. 8501).

La compagnia aerea è responsabile dei danni causati dal rovesciamento di un bicchiere di caffè caldo. E non occorre che l’incidente sia derivato da un rischio inerente al volo. Lo ha detto la Corte di giustizia con la sentenza 19 dicembre 2019 nella causa C-532/18.